随着18强赛的临近，中国国家男子足球队主教练伊万科维奇公布了新一期集训名单，这份名单迅速引发热议：此前备受争议的韦世豪落选并未出乎外界预料，但上海申花两名核心球员的缺席却让许多球迷与专家直言“可能成为隐患”，在冲击世界杯的关键阶段，伊万的选人逻辑既体现了对纪律性与战术契合度的坚持，也埋下了争议的伏笔。

韦世豪落选：纪律与战术平衡的必然选择

韦世豪的落选虽在网络上掀起讨论，但从伊万执教后的用人标准来看，这一决定并不意外，本赛季韦世豪在联赛中表现起伏，尽管偶尔上演突破或远射的高光时刻，但其防守参与度低、位置纪律松散的问题始终未改善，伊万强调整体攻防转换效率，要求前场球员在丢球后第一时间反抢，而韦世豪的防守积极性显然未达到要求。

伊万在近期采访中强调：“国家队需要的是能执行战术、融入体系的球员，而非仅依赖个人能力的突击手。”韦世豪的踢球风格更偏向自由发挥，与伊万强调的阵地战组织与防守层次存在冲突，在18强赛面对日、澳、沙等强敌时，国足更需要攻守均衡的边路球员，而非高风险高回报的“爆点”，从这一角度而言，放弃韦世豪是伊万对战术原则的坚持。

申花双星落选：隐形损失与潜在风险

相比之下，上海申花两名球员的落选更值得深究，中场核心吴曦与边路多面手曹赟定未能入选，让许多业内人士感到困惑，吴曦虽年龄增长，但其经验与大场面掌控力仍是目前中场球员中稀缺的资源；曹赟定本赛季在联赛中贡献5球7助攻，其内切射门与传中能力在边路球员中名列前茅。

伊万未征召两人的理由可能基于两点：一是年龄结构与体能储备，伊万更倾向于使用能适应高强度逼抢的年轻球员，如李可与王上源，二是战术风格的差异化需求，申花本赛季主打防守反击，而国足在18强赛可能更多面临被动防守的局面，伊万更需要擅长阵地战防守的工兵型中场。

这一选择可能存在隐患，吴曦的领袖作用与曹赟定的创造力在僵局中往往能改变战局，此前12强赛中，吴曦的后插上与曹赟定的边路突破屡次为国足打开局面，若在18强赛陷入攻坚难题时，伊万或许会为这一决定感到遗憾。

名单亮点：新人机遇与战术创新

本次名单中，伊万征召了3名首次入选国家队的球员：成都蓉城的年轻门将蹇韬、天津津门虎的后腰王秋明以及武汉三镇的边锋冯劲，他们的共同特点是跑动积极、执行战术纪律强，符合伊万的整体足球理念。

尤其值得注意的是，伊万在阵型上可能尝试3-4-2-1体系，强调边翼卫的上下往返能力，这一打法对球员的体能要求极高，但也可能通过阵型变化弥补个人能力不足，山东泰山的刘洋与北京国安的张玉宁在此体系中可能发挥更大作用。

挑战与展望：18强赛的生死考验

国足与日本、澳大利亚、沙特阿拉伯同分在“死亡之组”，每一分都至关重要，伊万的名单选择体现了他对防守稳定性的重视，但也牺牲了前场的变数与创造力，若球队在进攻端陷入僵化，或关键球员因伤病、停赛缺阵，申花双星的缺席可能成为舆论焦点。

足球比赛的结果永远是最公正的评判标准，伊万的名单能否经得起考验，唯有在18强赛的赛场上见分晓，对于球迷而言，这份名单既有理性权衡的痕迹，也不乏值得商榷的冒险，未来半年，国足的表现将决定伊万的选人眼光是“固执”还是“远见”。

（完）